УЗО тип F и УОДП (АFD).

При грамотно сделанной электропроводке, всякие ложные срабатывания, наболее возможны при неисправных электроприборах.
Вытащил вилку плитки 1964 г.р. из розетки, включил УЗО, и пошел за новой плиткой в магазин.
А чем больше будет таких устройств, тем больше будет специалистов - "Вах! Хазяйка, свэт, вада всё дэлаэм!"
Корень проблемы в корявом электромонтаже.

Abrikos написал :
Эту провокацию я затеял исключительно ради благородного дела народного просвещения.

Ситуация аналогична активным молниеприемникам. Брошюр от производителей по их эффективности миллионы, но даже МЭК их не признает. Так и с УЗО, их выбор продиктован НТД, ни каких AP-R, SI и т.п в НТД не предусмотрено. Поэтому производители их должны сертифицировать согласно НТД.
ИМХО

ink_mast написал :
AP-R, SI

AP-R это тот-же тип А, только время срабатывания практически на пределе норм. т.е. для этого новых НТД не требуется. он попадает в старые нормы. SI - то же самое. а вот тип F уже по описанию срабатывает в условиях где раньше только тип B срабатывал, но не во всех и для него нужна НТД.

ВадимС написал :
для этого новых НТД не требуется. он попадает в старые нормы.

Тип диф устройства (это прежде всего защитный аппарат) определен исходя из требований электробезопасности и нормы в РФ на такие устройства не такие уж и старые. Подстраиваться под всех производителей ни какой необходимости нет, пусть производители продолжают заниматься маркетингом без поддержки со стороны НТД(государства):
ГОСТ Р МЭК 60755-2012(МЭК 60755:2008);
ГОСТ Р 51327.1-2010 (МЭК 61009-1-2006);
ГОСТ Р 50030.2-2010(МЭК 60947-2:2006);
ГОСТ Р 51326.1-99(МЭК 61008-1-96).

ВадимС написал :
для него нужна НТД.

Для чего?

Переписал первый пост для пущей серьезности.
На форуме регулярно всплывает вопрос о защите УЗО от перегрузки. В смысле вышестоящим АВ или нижестоящими АВ под ним. Только что наткнулся на такую фразу из каталога о защите УЗО:
Термозащита от перегрузки по ОЕVЕ/ОЕ норма Е 8001 возможна до расчетного тока УЗО.
Это дословно, без упоминания выше/нижестоящих.

ink_mast написал :
Для чего?

для описания тестов на соответствие заявленным характеристикам. реагирование на токи утечки частоты до 1КГц (или сколько там?).

ВадимС написал :
для описания тестов на соответствие заявленным характеристикам.

А эти характеристики кому то нужны, если отечественные производители пока не производят таких устройств?

ink_mast написал :
А эти характеристики кому то нужны, если отечественные производители пока не производят таких устройств?

не знаю. предполагаю, что при их отсутствии УЗО типа F будет сертифицироваться как УЗО типа А с дополнительным функционалом... т.е. пока его наличие могло бы быть полезно Siemens... а разве нормы только для отечественных производителей? все мировые бренды, представленные на российском рынке имеют соответствующие сертификаты на свою продукцию.

ВадимС написал :
а разве нормы только для отечественных производителей?

Для продукции, чтобы зарубежные аналоги были не хуже.

Abrikos написал :
УЗО типа F представляет собой аппарат типа А, который дополнительно осуществляет защиту от...

Звучит как об УЗО типа Asi Шнейдера. Таблицу прилагаю.

Abrikos написал :
УОДП. Превентивная защита от пожара.

Об этих приборах я слышал несколько лет назад от Алексея Кашаева (представителя Шнейдера). Он говорил, что Шнейдер работает над таким прибором.
А на форуме была тема о ситуации в ванной комнате: дуга гуляла по влажной стене, а никакие приборы (автоматы, УЗО) не отключались при этом. Для этих целей УОДП наверное и созданы.

Юрка написал :
Звучит как об УЗО типа Asi Шнейдера.

Не, не то.
Asi тот же тип А только с задержкой срабатывания на грани допустимой стандартом. Что позволяет отсекать импульсные помехи.
А тип F имеет специальную электронную схему которая анализирует утечки тока высокой частоты. Ближе к УЗО типа В (только частоты наверное чуть другие).

SVKan написал :
Asi тот же тип А только с задержкой срабатывания... А тип F имеет специальную электронную схему которая анализирует утечки тока высокой частоты

Я припоминаю, что Алексей Кашаев (представитель Шнейдера) говорил нам (когда приезжал в Питер и вёл семинар у нас в переговорной комнате), что в УЗО типа Asi есть высокочастотный фильтр из-за которого и возникает небольшая задержка срабатывания. То есть задержка там не сама по себе, а из-за фильтра. То есть разницы с Сименсом не видно.
И в этой книжке (стр. 21) есть упоминание фильтра внутри УЗО типа Asi: > Чтобы избежать ложных отключений, УЗО должны бытьнечувствительны к этим токам (снабжены фильтром,пропускающим лишь низкие частоты). Это промышленные УЗО гаммы Vigirex и УЗО типов «S», «Asi» и «В» фирмыMerlin Gerin.

Юрка написал :
Я припоминаю, что Алексей Кашаев (представитель Шнейдера) говорил нам (когда приезжал в Питер и вёл семинар у нас в переговорной комнате), что в УЗО типа Asi есть высокочастотный фильтр из-за которого и возникает небольшая задержка срабатывания. То есть задержка там не сама по себе, а из-за фильтра. То есть разницы с Сименсом не видно.

Фильтр заключается в небольшой задержке. Если импульсно что-то проскочило, то само рассосется за это время. Именно это и называют Low Pass Filter.
И у Сименса не фильтр, а отработка высоких частот. То есть с точностью до наоборот.
В конце концов в Вашем каталоге для типа Asi написано, что для частотников не подходит, а Сименс наоборот заявляет что его УЗО типа F именно для частотников.

SVKan написал :
в Вашем каталоге для типа Asi написано, что для частотников не подходит, а Сименс наоборот заявляет что его УЗО типа F именно для частотников.

Сименс пишет, что они подходят для стиральных машин и преобразователей частоты. В каталоге Шнейдера сказано, что УЗО типа Asi подходят для стиральных машин и однофазных преобразователей частоты. :confused: