Здравствуйте! Меняю входную дверь( хочу кардинал), стандартно идет сувальдный замок и цилиндровый, фирма Бастион утверждает что лучше ставить два цилиндровых тк лучше шумоизоляция , тк нет сквозного отверстия , но с разными системами запирания для взломостойкости подскажите насколько это актуаььно, стоит ли так делать тк потом уже замки без вскрытия двери не поменять
Польза от двух цилиндров на мой взгляд только одна, лёгкая замена этих цилиндров на другие ключи.
Хороший цилиндр стоит порядка 15-20тр, копия ключа порядка 5тр, если это вас не пугает, то пожалуйста. По поводу звука, в принципе ерунда. Сувальдные замки очень взломостойки за меньшие деньги.
Вскрыть можно любую дверь, с бензорезом не так уж и сложно. Вскрыть безшумно такую дверь по силам мастерам высшего класса имеющим очень дорогие спец инструменты и опыт исключительно под ваши замки.
Andrey1717 написал:
фирма Бастион утверждает что лучше ставить два цилиндровых тк лучше шумоизоляция , тк нет сквозного отверстия
В общем случае - да, лучше, но сквозное отверстие можно закрыть:
Защитной шторкой (располагается внутри двери, крепится к вертикальной тяги цилиндрового замки и при его закрытии перекрывает доступ к ключевому отверстию сувальдного замка).
Защитной накладкой (полностью [кодовой {Меттэм} или магнитной {DiSec}] или частично [пиновой {DiSec}, подъёмной {Крит} или поворотной {Securemme}).
Декоративной подпружиненной.
Andrey1717 написал:
подскажите насколько это актуаььно, стоит ли так делать тк потом уже замки без вскрытия двери не поменять
Если рассматривать исключительно интеллектуальные/неразрушающие методы вскрытия и "сложные" (оптимально - разных систем) цилиндры - да, актуально. Но два действительно хороших DIN-цилиндра (плюс бронепластины/шевроны и хорошие врезные броненакладки) будут стоить очень и очень дорого. Если Вам прям претит сувальдный ключ, то в качестве второго (без нажимной ручки и защёлки) замка рассмотрите электромеханический замок (например, Титан).