Вопрос: Можно ли выполнить заземление электропроводки через имеющуюся на участке скважину, обсадная труба стальная???
Алексей Ч.
Вы описали систему ТТ.
Она не рекомендована для жилых домов, поскольку считается потенциально более опасной.
(Хотя при ВЛ неизолированными проводами без должного обслуживания она более безопасна.)
Фактически обязательной становится диф.защита на все группы.
Впрочем, для дачного или деревенского дома обычно достаточно одного УЗО на 10-30мА на вводе.
Алексей Ч. написал :
Можно ли выполнить заземление электропроводки через имеющуюся на участке скважину, обсадная труба стальная???
а скважину то не жалко?
В дорогом исполнении - труба на резьбах,
в варианте попроще - на сварке. В том и другом
случае постоянное протекание тока между этими
частями трубы и грунтом не будет полезным
для стыков.
Алексей Ч.
Потому, что идеал недостижим.
Даже совсем небольшие токи утечки (которые всеравно будут), значительно ускорят коррозию труб и в конечном итоге такое "заземление" обойдется гораздо дороже, чем вбитые в землю 3 уголка соединенные стальной лентой.
И почему возможно усиление коррозии, если "система" заземления как таковая будет "не" работать (в идеале).
Потому, что идеал недостижим.
Даже совсем небольшие токи утечки (которые всеравно будут), значительно ускорят коррозию труб и в конечном итоге такое "заземление" обойдется гораздо дороже, чем вбитые в землю 3 уголка соединенные стальной лентой.
bdf57 написал :
Даже совсем небольшие токи утечки (которые всеравно будут), значительно ускорят коррозию труб
Ток утечки не может превысить уставки УЗО, предположим его 10 мА.
У вас есть данные о ЗНАЧИТЕЛЬНОМ ускорении коррозии при протекании 10 мА через толстостенную 125мм трубу?
Prizrack написал :
а какого должен быть сечения провод от "земли"
Только что отвечал в соседней теме:
Лично я считаю, что нужно расширенно (и на защитное заземление) трактовать требование ПУЭ:
1.7.117. Заземляющий проводник, присоединяющий заземлитель рабочего (функционального) заземления к главной заземляющей шине в электроустановках напряжением до 1 кВ, должен иметь сечение не менее: медный - 10 мм2, алюминиевый - 16 мм2, стальной - 75 мм2.
Arr написал :
Ток утечки не может превысить уставки УЗО, предположим его 10 мА.
У вас есть данные о ЗНАЧИТЕЛЬНОМ ускорении коррозии при протекании 10 мА через толстостенную 125мм трубу?
а у Вас УЗО стоит перед заземлением или после?
Если после, то через скважину может заземляться неравномерная нагрузка
фаз у соседей, если заземление на столбе плохое, или я неправ?
Kamikaze написал :
проводник, ведущий к заземлителю, "в случае чего" должен отгорать в последнюю очередь
Само собой, но разговор то идёт от системе ТТ, где нейтраль НЕ соединена с индивидуальным заземлителем и ФОРМАЛЬНО действует ПУЭ таблица 1.7.5, и пункт 1.7.127 из которых ФОРМАЛЬНО следует, что при 4мм2 вводе (естественно прикрытом 25А автоматом с УЗО) сечения 4мм2 заземляющего проводника (проложенного НЕ в земле!!!) окажется достаточно.
Я же думаю, что 4мм2 слишком легко рубануть лопатой или оторвать тачкой и расширяю 1.7.117 со случаев только рабочего заземления и на защитное заземление. Тем более, что при ТТ грань между рабочим и защитным заземлением неочевидна.
Кстати, ГОСТ Р 50669-94 "Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим
каркасом...", где рассматривается система ТТ, ссылается на таблицу 1.7.1 ПУЭ устаревшей 6 редакции, в которой есть не только эти самые 4мм2 меди в случае неизолированного проводника, но и 1мм2 меди :eek: :confused: :nо: :net: для изолированного
Вот такая бредятина.
Лично у меня на даче система ТТ, и проводник, ведущий к обсадной - заземлителю выполнен медью сечением 16мм2. Чего и другим советую.