По работе.
Зачастую производители приёмо-передающего оборудования требуют отдельного заземления (не связанного с защитным). АТС - тоже отдельное заземление (вроде ГОСТ 464). Экраны коаксиальных кабелей - тоже отдельное заземление.
Обычно, для питания своего оборудования (системы безопасности и связи) мы ставим отдельный щиток, РЕ для которого берётся от местной сети, а L и N или от сети или с UPS...В щитке только автоматы.
Есть идея - использовать отдельный PE. Естественно сделанный соответствующей фирмой, с паспортом и.т.д.
Можно ли так поступать, по нормативным документам, по здравому смыслу? Чем это черевато? Какие дополнительные меры защиты надо предпринять? УЗО?
Smily написал :
использовать отдельный PE
"1.7.34. Защитный (РЕ) проводник - проводник, предназначенный для целей электробезопасности.
..."
Так что для функционального заземления аббревиатура непригодна - буковка "P" мешает.
по здравому смыслу
Вроде бы, функциональное заземление принято разводить не в составе рабочей проводки и строго деревом, без циклов.
Даже розетки отдельные для него бывают (красного цвета), но живьём не видел, что за вилки с одним штырём :) не знаю.
УЗО
По здравому смыслу точно необходимо: сопротивление между рабочим и защитным заземлением приличное, уместна аналогия с ТТ.
Отдельное заземление, тоже ведь, выполняет функции электоробезопасности. И к розеткам я его могу подвести. Ко всем, но в рамках серверной. Чтоб всё серверное и комуникационное оборудование было заземлено отдельно от остального здания. Для того, чтоб не собирать помехи на корпус и обеспечить сопротивление в соответствии с ГОСТ 464...
По идее это обычная ТТ.
Smily написал :
Отдельное заземление, тоже ведь, выполняет функции электоробезопасности.
Если эти два заземления встретятся в одном помещении без изоляции, то в аварийном режиме они могут выполнить функцию опасности.
Ну его, пихать проводник рабочего заземления в общую проводку. Серверам-то без разницы, а вот телеком иногда "капризный" бывает.
Пустить шину по контуру помещения и землить стойки и телеком прямо на неё.
ВТБ! написал :
Если эти два заземления встретятся в одном помещении без изоляции, то в аварийном режиме они могут выполнить функцию опасности.
Так я же писал, что ОТДЕЛЬНОЕ заземление. С ОТДЕЛЬНГО шкафа. В шкаф заводится L и N от разводки здания, а заземление - отдельно, своё, 2 ома.
ВТБ! написал :
Серверам-то без разницы
К тем серверам что я использую - подключается видеонаблюдение. 30 камер 100-200 метров коаксиала к каждой, по пром предприятию....на экране по 40 В наводка.
Шину неэстетично. Короб 100х50, в него устанавливаются розетки, и все они заземлены. Внутри короба заземляющий провод 6 кв.
Smily написал :
Шину неэстетично. Короб 100х50, в него устанавливаются розетки, и все они заземлены. Внутри короба заземляющий провод 6 кв
Стойки тоже в розетку втыкать будете? ;) Кстати, шину можно в такой же короб засунуть, что мы регулярно и делаем. И не только мы http://www.ecolan.ru/foto_TG.htm#%20Телекоммуникационн…
Шина - это ньюансы, причеи меня особо неинтересующие. Поскольку делать её я небуду а делать будет соответствующая организация...
Моя задача - предьявить требования заказчику по системе заземления. Не к конкретному сейчас, а вообще. При создании дальнейших проэктов.
Получается что это будет схема ТТ в одной комнате, в рамках какой-то ТН системы здания.
Моя задача - предьявить требования заказчику по системе заземления. Не к конкретному сейчас, а вообще. При создании дальнейших проэктов.
Smily написал :
Есть идея - использовать отдельный PE. Естественно сделанный соответствующей фирмой, с паспортом и.т.д.
Можно ли так поступать, по нормативным документам, по здравому смыслу? Чем это черевато? Какие дополнительные меры защиты надо предпринять? УЗО?
Получается что это будет схема ТТ в одной комнате, в рамках какой-то ТН системы здания.
=К тем серверам что я использую - подключается видеонаблюдение. 30 камер 100-200 метров коаксиала к каждой, по пром предприятию....на экране по 40 В наводка.=
А почему бы Вам не воспользоваться передачей видеосигнала по витой паре, на входе приемника навеведенные помехи и аннулировались бы.
У возникли подобные проблеммы в системе виденаблюдения придлине коаксиала свыше 200 м, пытались землить и на регистраторе и на камерах. Снизили наводку, но не убрали. Одно спасает - здание расширяется, будет капиталка, будем менять все, кроме линий до 150 м, там все путем.
sergey_sav написал :
А почему бы Вам не воспользоваться передачей видеосигнала по витой паре, на входе приемника навеведенные помехи и аннулировались бы.
Я уже запустил такой проект, причём всё (от 20 метров) на активных передатчиках но...
Производители ап.пер по витой паре требуют:
Соединение общего провода прибора с защитным заземлением и нулевым проводом
сети питания НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
Для защиты обслуживающего персонала от поражения электрическим током
необходимо обеспечить соединение общего провода системы, корпусов устройств
отображений - с отдельно выполненным устройством сигнального заземления.
Соединение выхода декодера с аппаратурой коммутации, регистрации и
отображения видеосигнала должно производиться изолированным коаксиальным
кабелем, не имеющим электрического соединения с защитным заземлением.
Для того чтоб срабатывала грозозащита - тоже должно быть соединение с заземлением.
Т.е ТТ полюбому. Ома 2.
Причём "Соединение общего провода прибора с защитным заземлением и нулевым проводом
сети питания НЕ ДОПУСКАЕТСЯ" требуют практически все производители оборудования СБ.