Нужно автоматизировать тепловой режим в теплице.
Какие будут предложения, пожелания?
посмотрел в яндексе, более-менее толковая ссылка:
http://www.kurdyumov.ru/news/teplica.php
какие будут советы по реализации?
какие выбрать доступные элементы?
так-же, читал в книжках года 70...
в масштабах тепличного хозяйства предлагался метод:
под грядками теплицы прокладываются трубы, по ним жарким днем с помощью вентиляторов прогонялся теплый окружающий воздух, прогревающий землю.
соответственно, ночью грядки в некотором роде поддерживали более теплый микроклимат в теплице.
не помню, или я так додумал, или где-то вычитал, что если круг циркулирующего воздуха замкнуть в пределах теплицы, то будет сохраняться некоторая необходимая влажность, и днем остывшие грядки будут охлаждать воздух в теплице, т.к. контур замкнут.
щас, полазив по яндексу, опять наткнулся на этот вариант.
в данном варианте рекомендуют насыпать в трубы гальку.
какие можно применить трубы (кроме металла)?
чем можно заменить гальку (щебенкой)?
где и по каким соображениям ставить вентиляторы? на входе, выходе из трубы, или там и там?
Способ с циркуляцией воздуха по трубам не нов - описан в литературе еще в семидесятые. С тех пор и кочует со страницы на страницу. Я сам планировал такое соорудить, когда возводил капитальную теплицу, но трудоемкость и возможные затраты тормознули.
С автоматически открываемыми рамами пробовал. Купил гидроцилиндр, залил отработку, установил - все по инструкции, но проработала система недолго. Потекли сальники.
В результате оказалось, что теща с длинной жердью (поднимать фрамугу) надежнее. :)
Способ с циркуляцией воздуха по трубам не нов - описан в литературе еще в семидесятые
я так и написал (см.выше).
Я сам планировал такое соорудить, когда возводил капитальную теплицу, но трудоемкость и возможные затраты тормознули.
да я сдесь особых затрат и не вижу.
закапать две трубы в теплице, ну два часа времени, ну пол дня...
вот где найти материалы "на шару"?
или б/у трубы после замены горводоканалом,
или вот советуют асбоцемент, но они "на дороге не валяются".
может кто чё-нито посоветует...
помню, читал, что можно короб из досок сделать, но сколько он простоит?
кто как думает?
С тех пор и кочует со страницы на страницу
да, вот пожалуйста ссылочки на эти странички, а то яндекс мало мне дал.
или строку запроса.
Купил гидроцилиндр, залил отработку, установил - все по инструкции, но проработала система недолго.
вот, товарищ по ссылке говорит, что у него "всё пучком".
может кто подскажет, какие могут быть нюансы?
Вы два цилиндра использовали? или один?
теща - это да, незаменимый человек в хозяйстве.
Где-то в 80-х были цилиндры заполненные какими-то гранулами, расширяющимися при нагреве. Читал даже описание устройства этого цилиндра. Цифры сейчас не помню, но ход штока был вполне достаточный. Эти цилиндры нормально работали и их даже можно было реально купить. Один из моих бывших знакомых применил их в теплице. Никаких протечек в них не было по определению. Два года назад пытался разыскать по ним инфу в инете, но безрезультатно :(.
2hobonod
Думаю, что принцип работы автоматики с гидроцилиндром такой же, как с тем, что я описывал. Все примитивно просто. Цилиндр жестко крепится к каркасу теплицы, а шток напрямую или лучше через рычаг (для бОльшего открытия) соединяется с форточкой. При увеличении температуры шток перемещается и приоткрывает форточку. При снижении закрывает.
вот накопал по теме, однако:
Рекоммендовали тогда одно: поршень плотно заполнить капроновыми калготками, залить любым маслом(жидким)...
Предлагаю использовать как приводы для открытия фрамуг привод от поворотного механизма спутниковых антен (сам пользуюсь такими уже 3 года для открывания ворот. Теплица пока в проэкте.
плюсы:
1.Низкая цена 14 дол.
2.Полная влагозащищенность.
3.Большой ресурс в отличии от домкрата.
4.Встроеные концевики для ограничения хода.
5.Простота вустановке шарнирные крепления в комплекте.
7.Большой рабочий ход 440мм.
Вес поднимаемой конструкции 250 кг.
Только стОит эта штучка $14 только на Малой Арнаутской, а у нас $30-40.
Коллеги, гидроцилиндрами народ везде не нарадуется. Так что это единственное, если нет хобби в самой автоматике. Самый умный девайс, ИМХО, делают в беларуси. ДусяСан имя. Однако в продаже нашел только за тыщу. Бред.
Так вот, такое делать надо. Есть технологическая мысля. Для увеличения хода при небольших объемах масла надо применять не поршень, а прям шток - штырь 8-10мм. Вопрос - как уплотнить? Сальники не годятся - давление явно не для них. Так вот, как вам такое:
берем трубу в пол-, тричетверти дюйма и забиваем в неё кусок маслостойкой резины толстотой в 12-20мм. Далее просто сверлим в ней отверстие под шток слегка в минус. "Забиваем" на смазке шток внутрь.
По идее, усилия расширяющегося масла хватит для преодоления практически любого сопротивления. Предотвратить выталкивание резины можно размещением на внешней резьбе стандартной заглушки для данной трубы с отверстием в центре под шток.
Что бы шток обратно надежно уходил надо обеспечить конструктивно хорошее усилие. Веса рамы может и не хватить. Посему система с рычагом (как у ДусиСан) само то.
Короче, как вам такое уплотнение?
Про прогрев земли. Сейчас реализовываю из вот таких труб: на обрезную доску прибиваю выгнутую желобом оцинковку шириной 33см (режу вдоль на три части метровой ширины лист). Считаю, что дешево и сердито. В принципе доска почти в сухости будет, так что ее лишь чуть чуть надо защитить. Получается полукруглая труба с верхом из металла, а снизу из доски. Вентилятор будет на выходе, на улицу дуть. Так его проще контроллировать и греть меньше. Вентилятор ВН-2 от совковых ЭВМ (вещь потрясающей надежности). Грядка насыпная высотой 80см (делал для удобства). Трубу прокладывать буду на две трети вниз.
А вот хрень внизу и есть ДусяСан.