В одной из тем поднялся вопрос о ныне популярных сейчас глухих высоких заборах.
Хотелось бы услышать мнение форумчан и отношению к этому.
Лично я отношусь к таким заборам двояко, но скорее все-таки негативно. Последнее время в садоводствах, вместо уютных улочек, с обычными несплошными заборами из досок, сетки, живой изгороди начинают преобладать "корридоры" из глухих стен-заборов, выше человеческого роста сделаных из железа, ЦСП, бетонных плит и т.д. Они скрадывают пространство, в них нет никаой эстетики. Согласитесь, приятнее ходить, гулять и видеть домики, "пространсто", видеть кусты смородины, проглядывающие между досок и т.д. вместо гуляния в железных коридорах. Это точно также, как естькакой-то некий шарм, когда ты идешь, а тебе дорогу медленно переходят коровы, и не едет ктото на квадрацикле, поднимая пыль, и оглушая ревом мотора.
Конечно основной + глухих заборов, это их защита от воровства, "вечность", и сокрытия хозяев от чужих глаз. Ещи один + это " уехать не дачу и не видеть все эти рожи".
Небольшое отступление. Гдето читал, что психологи провели наблюдения, собрали статистику и выяснили что в большинстве своем нормальный, уверенный в себе мужчина заводит как правило маленьких собачек, тем самым реализуя свою потребность от природы, заботится защищать семью и более слабых. А слабаки покупают обязательно злых, бойцовых крупных собах. С чего бы? А стого, что при всей напыщеной распальцованности - просто бздят (извиняете за выражение) и ищут подсознательно защиту у сильного и преданного животного.
Так вот что касается заборов - не улавливаете сходство? Выходит, наше население за забором ищет защиту. Пытаясь защититься от краж, от сглаза, соседей и вообще от всего мира. Хорошо ли приезжая загород, сидеть в четырех стенах? Вам это нравится?
И еще вопрос, если глухой забор закрывает ваше имущество от воровского взора, пыли, то почему не делать живые изгороди? Почему не натянуть сетку рабирцу, и не посадить вьющиеся растения? Они за 2 месяца затянут забор, и будут собирать быль дорог, и взгляды. А потом не посадить елки через 50-80 см. Через 5-7 лет, пробраться через елки гораздо сложнее, чем перемахнуть бетонную конструкцию. Таки образом сохраняется природа, появляется некая эстетика и глаз радует.
В Финляндии заборов нет вообще. Это очень хорошо. У нас совсем без заборов нельзя - слишком народ не тот, то уродовать места своего обитания тоже нельзя.
Раньше вроде был закон у нас запрещающий глухие высоченные заборы, и честно сказать я бы хотел, что бы он вновь появился. А те заборы что есть - снести нафиг... Даже предполагая шквал негатива в мой адрес - все равно снести... :-)))
Интересная тема, романтичная.)
За незаконный снос каких либо строений на частной территории я бы снос голов сносящих ввел, дабы неповадно было и для привития наконец уважения к частной собственности, это сейчас очень актуально.
В коридорах из глухих заборов правда ходить неприятно, особенно когда из под каждого истерический лай доносится. Но это ж естественная реакция людей, самозащита, время такое. Изменится время, станет спокойнее, безопаснее жить - люди сами начнут менять глухие заборы на полупрозрачные, а потом, глядишь и на совсем символические. Кстати, этому сильно поспособствует приобретение каждым домовладельцем ружьишка-другого и нормальная практика в судах, когда судят не человека, подстрелившего дробью вора к нему влезшего, а подстреленного (т.е. обезвреженного) преступника.
Есть еще одно замечание по поводу заборов. Я достаточно много раньше катался на велосипеде по GPS с использованием старых финских карт 1930-40 годов, когда карельский перешеек еще был финской територрией. По старым лесным финским дорожкам кататься одно удовольствие. Сейчас стало появляться много садоводств. и очень часто они оказываются на пути такой вот дорожки. И вот ты едешь по ней, надеясь проехать через садоводство насквозь, и упираешься в последний участок, а там хозяева участков, которые справа и слева от дороги закрыли выезд в лес забором и завалили его своими старыми досками - чтоб ВРАГ из леса не прорвался!. Сейчас очень часто все выходы в лес из садоводств закрты заборами или калитками с замком - "а чтоб мимо меня тут не ходили". Кто тыт такой мля, чтоб мимо тебя тут не ходили?! "Графьев" блин развелось! Я еще могу понять, года забором обносят свои сотки, но когда препятсвуют передвижению на территории совсем не принадлежащей - это перебор!
вот-вот.. не пора ли уже завязывать с этим!
А дальше еще интереснее. Начинаешь ты обходить как-то это садоводство, и за заборами со стороны леса видишь кучи мусора, особенно строительного.. старый шифер, холодильник юрюзань.. и т.д.
Наверное глухой забор еще и средство (для владельца забора) не видеть то, где нас%ал!
Ну а что значит ездили все кому не лень? Во-первых как я уже говорил, дорожки эти пригодны для прогулок, для велосипедов. Там не ездят камазы, нет потока машин.
Люди перегораживают проход на территорию, которая им не принадлежит.
И за это давно пора наказывать.
Конституция Российской Федерации (РФ) Статья 27
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Hawk-IT написал :
Люди перегораживают проход на территорию, которая им не принадлежит.
Ошибаетесь... Перегораживают сквозной проезд, через свою территорию...
Hawk-IT написал :
Конституция Российской Федерации (РФ) Статья 27
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Ага, везде, где не запрещено...