Стартпост
#1

Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, опытом и мнением.
Для постоянного проживания какой дом лучше строить, брусовой или каркасный?:o

Отредактировано GRANTES 29.05.16

#2

Брусовой. Масса больше и комфортность по проживанию выше. Меньше колебаний температуры и влажности.

#3

Wodik, спасибо за ответ! Читала мнение, что каркасные при отоплении дома быстрее нагреваются и дольше остывают.

#4

При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики.
А так, плохо можно построить любой тип дома. :)

#6

Брусовой под ПМЖ будет дольше строиться и дороже выйдет чем каркасник. Поэтому каркасник многие и выбирают. Но если Вы собрались заказывать дом у контор типа Терема или Зодчий, то советую брать брусовой, так как его со временем можно "безболезненно" довести до нормального дома. А вот каркасники эти конторы делать нормально не хотят и доводка до нормы может влететь в немалую сумму.

#7
Wodik написал :
При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики.

По закону физики каркасный дом, равный по стоимости брусовому, будет в 3-4 раза теплее его и медленнее поэтому остывать.
Wodik написал :
А так, плохо можно построить любой тип дома

Не существует технологий, инвариантных к халтуре - поэтому, зачем поднимать этот вопрос?
#8
Vladimir_Vas написал :
Цитата Сообщение от Wodik Посмотреть сообщение
При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики.
По закону физики каркасный дом, равный по стоимости брусовому, будет в 3-4 раза теплее его и медленнее поэтому остывать.

Контекст не совпадает с ответом.
Vladimir_Vas написал :
Цитата Сообщение от Wodik Посмотреть сообщение
А так, плохо можно построить любой тип дома
Не существует технологий, инвариантных к халтуре - поэтому, зачем поднимать этот вопрос?

Вопрос не поднимался.
#9
Wodik написал :
Контекст не совпадает с ответом.

При равном тепловом сопротивлении брусовый дом будет втрое дороже каркасного.
Совесть имейте - такое советовать! Шо ж так москвичей-то ненавидите?
#10
Первоначальный вопрос был -
Ольга505 написал :
Для постоянного проживания какой дом лучше строить, брусовой или каркасный?

По моему личному мнению, утеплённый брусовой дом комфортнее для проживания, чем обычный каркасник.
То, что каркасник дешевле, это и так известно.
#11

Wodik, моё мнение про каркасники такое, мне эти дома кажутся ненадежными картонными коробками. кажется ветер дунет и такой дом улетит)))

#12

У нас в средней полосе таких ветров не бывает. Максимум крышу может снести, если плохо сделана и не повезёт с местом. А так, если всё сделано с соблюдением технологии, с раскосами и перемычками, с нормальной обвязкой, то всё будет стоять. В Сибири местами сохранились каркасники с довоенных времён и даже местами ещё в них живут.

#13
Raper написал :
Брусовой под ПМЖ будет дольше строиться и дороже выйдет чем каркасник. Поэтому каркасник многие и выбирают. Но если Вы собрались заказывать дом у контор типа Терема или Зодчий, то советую брать брусовой, так как его со временем можно "безболезненно" довести до нормального дома. А вот каркасники эти конторы делать нормально не хотят и доводка до нормы может влететь в немалую сумму.

Да, собираемся у Терема заказывать осенью.
#14
Ольга505 написал :
моё мнение про каркасники такое, мне эти дома кажутся ненадежными картонными коробками. кажется ветер дунет и такой дом улетит)))

Это мнение ошибочное. Трактор-бульдозер - да,снесет легко, что часто бывает на западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. Но Вы же не там строитесь.
Если для ПМЖ - однозначно стройте каркасный дом. Только не ленитесь контролировать стройку - от этого сильно зависит результат, если он Вас интересует.

Ответить в теме

Для отправки необходимо войти или зарегистрироваться — это бесплатно.