Циклонный фильтр (циклон).

Продолжу.
На днях попросили меня срочно распечатать циклонный фильтр с размерами в два раза большими чем на картинке выше. У заказчика не задалась работа со штроборезом, так как фильтр пылесоса моментально забивался бетонной пылью.
Заказ был принят и работа началась. Прикидочные расчеты показали, что задача была поставлена не верно. В нашем случае два маленьких циклона, будут работать лучше, чем один большой.
Заручившись согласием заказчика остаток дня проектировал коллекторы. К вечеру поставил все на печать. К утру был готов такой набор.

В сборе он выглядел так.

Заказчик сразу же забрал готовый набор.

Кстати о качестве сепарации циклонного фильтра.
Предыдущий циклонный фильтр (как бы мультициклон), по словам заказчика отсеивает 90% всей пыли.
Получилась небольшая печалька. Так как расчетный показатель для двух параллельно соединенных циклонов был около 95%.
Но вот если пойти другим путем, соединить два циклона последовательно, то получится двухступенчатая очистка и показатель сепарации приблизится к 98% (теоретически).

Виталий Бородин написал:
Кстати о качестве сепарации циклонного фильтра.
Предыдущий циклонный фильтр (как бы мультициклон), по словам заказчика отсеивает 90% всей пыли.
Получилась небольшая печалька. Так как расчетный показатель для двух параллельно соединенных циклонов был около 95%.
Но вот если пойти другим путем, соединить два циклона последовательно, то получится двухступенчатая очистка и показатель сепарации приблизится к 98% (теоретически).

Виталий Бородин, очень смешные расчеты ;)
вы их продаете что ли ?
ерунда полная
инерционные фильтры вашего пошиба
таких величин очистки не дают
давать не могут
и не будут никогда

fhntv,Аргументировано. http://beta.mastergrad.com/public/img/smilies/appl.gif… А где Вы увидели расчеты? Я их здесь не выкладывал. Как и исходных данных. Как и результатов испытаний разных по конструкции изделий моего пошиба.

Виталий Бородин, сколько монет за сборку и адаптер? Можно в ЛС

Виталий Бородин написал:
Кстати о качестве сепарации циклонного фильтра.
Предыдущий циклонный фильтр (как бы мультициклон), по словам заказчика отсеивает 90% всей пыли.
Получилась небольшая печалька. Так как расчетный показатель для двух параллельно соединенных циклонов был около 95%.
Но вот если пойти другим путем, соединить два циклона последовательно, то получится двухступенчатая очистка и показатель сепарации приблизится к 98% (теоретически).

Виталий Бородин, если два одинаковых ситечка соединить последовательно ? а три ? или четыре или пять?
будет многоступенчатая очистка ? или полная профанация ? ;)

fhntv, Выше Вы правильно назвали циклон инерционным фильтром. А что в принципе работы ситечек инерционного? Кстати, добавлю что последовательно соединенные циклоны, кроме всего, делят пыль на фракции. Во втором циклоне пыли выпадет гораздо меньше чем в первом, но она будет самой мелкой фракции. Буквально микронной (расчеты не привожу). Это волшебное свойство вихря (-ей) (ну и инерции).

KNOOP, Ответил в ЛС

Виталий Бородин написал:
fhntv, Выше Вы правильно назвали циклон инерционным фильтром. А что в принципе работы ситечек инерционного? Кстати, добавлю что последовательно соединенные циклоны, кроме всего, делят пыль на фракции. Во втором циклоне пыли выпадет гораздо меньше чем в первом, но она будет самой мелкой фракции. Буквально микронной (расчеты не привожу). Это волшебное свойство вихря (-ей) (ну и инерции).

Виталий Бородин, конечно правильно я читал пару статей о принципах и немного в них разбираюсь
ситечко - прообраз значения фильтрации инерционного фильтра
ваши собраться не различаются дифуззорами и диаметром и скоростью потока
следовательно брутто фракционная производительность у них - можно приравнять к ситечку с единой ячейкой
отсюда и вопрос - два одинаковых фильтра - что фильтруют ?
чтобы мечта о микронной пыли стало реальностью - нужно увеличивать инерцию
то бишь скорости потоков - чего не наблюдается
заявленных параметров ( неких абсурдно абсолютных 98 попугаев :) ) такими методами достичь нельзя
вообще самые совершенные из промышленных инерционок даже дополненые барботажными установками
выдают на гора по пыли около 80 -90 %
выше - только хепа и электро фильтры

fhntv, Ситечко-прообраз значения фильтрации инерционного фильтра . Вы сами поняли что написали? Жертва ЕГЭ?

Виталий Бородин написал:
fhntv, Ситечко-прообраз значения фильтрации инерционного фильтра . Вы сами поняли что написали? Жертва ЕГЭ?

Виталий Бородин, я упрощаю предельно для вашего понимания
при данных наборах сечений скоростей потока и значений -
ваш фильтр фильтрует фракцию предельного для этой ситуации размера
которую второй такой же фильтр не отфильтрует - так доступней ?
по этому их можно и нужно сравнить с ситом с одинаковой ячеей
дабы наглядней представить весь идиотизм процесса

fhntv, Я Вас понял. Формулировка "...при данных наборах сечений скоростей потока и значений..." понравилась. Дальше читать не стал. Пойду наверное утоплюсь.

ага
два одинаковых фильтра в ряд параллельно - шнобелевка ваша 100% :D
или метите у Дайсона корону забрать ?

fhntv, Вы уже достали. Путаете даже последовательное соединение с параллельным. Читайте посты внимательней. Смотрите, вот это - это Ваши три ситечка. Одинаковый состав газа на входе, одинаковые скорости, одинаковые циклоны, одинаковый отсев пыли на каждом циклоне на выходе. Соединение какое? Правильно. Параллельное.

А вот это уже не ситечки. Соединение какое? Последовательное.

Почему не ситечки? Думаю, что этот ответ есть в тех двух прочитанных Вами статейках. Если не понятно - прочитайте их еще раз. Внимательно.