Добрый день!
Пришло время устанавливать септик. Начал погружаться в тему, прозванивать компании, которые эти септики продают и устанавливают. Производителей очень много, много разных моделей, понять, что лучше, что хуже не представляется возможным, надо в этом всем разбираться. Поэтому решил послушать консультантов, менеджеров, какие аргументы они приводят по телефону. Позвонил с десяток различных фирм, который занимаются автономной канализацией и септиками. В итоге 80% менеджеров сразу начинают хвалить септик Евролос Био. Из плюсов - не засоряется, практически не требуется откачка (один раз в два года и больше), неограниченный залповый сброс (можно ванну одну за другой и на работу септика это никак не скажется). Обслуживать можно самому - качать можно в компост и на грядки. Для меня эти аргументы были убедительными, но решил самостоятельно погрузиться в тему и нагуглил материал "Величайшая афера на рынке очистных сооружений или как Евролос обманывает своих потребителей". В нем говорится, что все это маркетинговая лапша на уши и обман. Септики других производителей надо откачивать намного чаще, а залпового сброса такого вообще ни у кого нет. В доме ванна, все любят помыться, поэтому тема для нас важная. Хотел бы мнение послушать, что разбирается в этих вопросах. Покупка достаточно дорогая, вложение на много лет, хочется подойти тщательно к этому вопросу и не ошибиться. Правда, что маркетологи просто вешают лапшу доверчивым клиентам или нет? Я уже почти решился брать именно Евролос Био, но ознакомившись с этой публикацией засомневался.
В доме 5 человек, 3-е постоянно, 2-е в выходные дни. Душевая кабина, ванная, стиральная машина, посудомоечная машина. Грунтовые воды присутствуют. Очищенную воду планирую сливать в придорожную канаву.
И вообще интересно, кто какие канализации ставил себе, расскажите об опыте. Ключевой для меня момент, чтобы не пахло и чтобы вода была чистая в канаве. Соседи между собой уже устраивали конфликты, из -за того, что канаву загрязняют, вонь идет от нее. Нужно какое-то решение, которое действительно хорошо работает и очищает воду
И хотелось бы реальные отзывы о Евролос Био услышать от настоящих пользователей, кто эксплуатирует эти септики уже опреденное количество времени. А то на отзовике все отзывы оставлены сразу после монтажа. А как можно говорить о работе септика сразу после монтажа? Он должен поработать хотя бы год - два, прежде чем делать какие-то выводы. Больше похоже, что написаны они дейсвительно на заказ. Действительно ли септик производит очистку? Был бы признателен, если прислали бы фото внутренних камер после демонтажа блока с пластиковыми "бигудями". И отличается ли вода на входе и на выходе хотя бы визуально? Становится ли она чистой? Нет ли от нее неприятного запаха?
Ильдаp написал:
Душевая кабина, ванная, стиральная машина, посудомоечная машина.
Если очистка в септике производится живыми бактериями, то сливать воду от посудомойки/стиралки и промывки фильтров умягчения/обезжелезивания лучше в последнюю камеру септика, из которой и производится откачка в канаву. Если в доме конденсационный котёл трудится, его конденсат стоит смывать туда же.
Переполнение первой камеры септика может привести к заполнени сливной трубы, что выходит из дома. Обычно, эту трубу закладывают не глубоко из-за ограничений самого септика. Заполненная водой, эта труба может замёрзнуть зимой и в начале весны. Стоит теплоизолировать сливную трубу, что непросто. Существующие на рынке теплоизоляторы имеют разную степень гигроскопичности. Потому любой вариант теплоизолятора нужно укрывать герметично. И у меня нет проверенных рекомендаций способа изоляции. При любом способе нагревательный кабель лучше запустить внутрь сливной трубы.
Самому построить (силами рабочих) камеры ЛОСа нужного объема и на нужной глубине и послать в опу все эти волшебные очистные коробочные продукты.
Всегда есть индивидуальные особенности которые надо учитывать при проектировании - и которые НИКОГДА не совпадут с готовой пластмассовой фигней.
Выброшенные деньги.
Если надо - могу посоветовать специалиста по проектированию и созданию индивидуальной ЛОС под конкретные задачи.
Поставили в 18-19 году, полет нормальный. Именно евролос био. До сих пор ни разу не чистил. Про неограниченный залповый сброс, конечно, бред. Вода сливается в канаву, чисто внешне прозрачная, и никаких посторонних запахов рядом. У соседа модель другая (не знаю точно, какая), там в месте слива ощутимо пованивает.
Единственный минус, там основной рабочий элемент - дренажный насос, который воду разбрызгивает на биозакладку. По отзывам довольно часто дохнут, причем даже хороших брендов. У меня первый насос меньше года отработал, второй пока держится. Очень не любят длинных волос, наматывают их, и все, капут. Из плюсов - там вообще нечему забиваться. Плюс полный иммунитет, если весной затопит. С воздушными компрессорами так не прокатит. Видел предложения ставить реле плавного пуска, якобы это сильно снижает нагрузку на насос, но с не пробовал. Насос включается от розетки с таймером раз в час на 15 минут. Без него септик способен работать 2-3 дня, потом начинает вонять, проверено лично, мне насос не сразу поменяли.
В общем, по опыту личной эксплуатации однозначно готов рекомендовать. Небольшой нюанс - объем берите с запасом. Если вас, скажем, три человека, то надо брать минимум на 5, лучше на 7. Он и бОльший залповый сброс выдержит, и не начнет вонять, если е вам в гости еще компания приедет. При, к сожалению, не помню, какой вариант у меня. Скорее всего, на 7 человек (нас трое и иногда гости). Летом живем практически постоянно, в остальное время выходные/праздники. В сеть включен круглогодично. Стиральную машинку «периваривает» без проблем, никаких отдельных сливов не делал.
Ну и, конечно, очень важно правильно все установить. С соблюдением всех положенных уклонов и при необходимости якорение бетонной плитой, иначе на суглинке по весне запросто может всплыть.
MADONNA написал:
Самому построить (силами рабочих) камеры ЛОСа нужного объема и на нужной глубине и послать в опу все эти волшебные очистные коробочные продукты.
Всегда есть индивидуальные особенности которые надо учитывать при проектировании - и которые НИКОГДА не совпадут с готовой пластмассовой фигней.
Выброшенные деньги.
Если надо - могу посоветовать специалиста по проектированию и созданию индивидуальной ЛОС под конкретные задачи.
MADONNA, вы, если я правильно понял, описываете анаэробный септик, у него качество очистки низкое. Плюс обязательно дренажный колодец, или поле, а это далеко не везде возможно. В канаву слив не сделаешь, будет вонять.
Да, и о каких особенностях речь? У кого-то уникальный состав говна, раз стандартный септик не годится?
bc----,
Конечно ошибаетесь.
Только аэроб, и только с компрессором, находящемся в теплом сухом помещении, а не в яме.
Много, начиная от отметок высот, рельефа местности, глубины промерзания, УГВ, и т.д.
Все эти насосные схемы - бред сивой кобылы, для аэрации необходимо насыщать стоки кислородом, перемешивать их недостаточно.
Как прототип - ТОПАС вполне нормальная схема, далее от глубины рассчитываем обьемы - от количества стоков - цикличность и объем аэрации и так далее.
Проектирование ЛОСов - совсем несложно, особенно если прислушиваться к специалистам, а не монтажникам и аффилированным отзывам.
Конечно ошибаетесь.
Только аэроб, и только с компрессором, находящемся в теплом сухом помещении, а не в яме.
Да, и о каких особенностях речь?
Много, начиная от отметок высот, рельефа местности, глубины промерзания, УГВ, и т.д.
Все эти насосные схемы - бред сивой кобылы, для аэрации необходимо насыщать стоки кислородом, перемешивать их недостаточно.
Как прототип - ТОПАС вполне нормальная схема, далее от глубины рассчитываем обьемы - от количества стоков - цикличность и объем аэрации и так далее.
Проектирование ЛОСов - совсем несложно, особенно если прислушиваться к специалистам, а не монтажникам и аффилированным отзывам.
MADONNA написал:
bc----,
Конечно ошибаетесь.
Только аэроб, и только с компрессором, находящемся в теплом сухом помещении, а не в яме.
Да, и о каких особенностях речь?
Много, начиная от отметок высот, рельефа местности, глубины промерзания, УГВ, и т.д.
Все эти насосные схемы - бред сивой кобылы, для аэрации необходимо насыщать стоки кислородом, перемешивать их недостаточно.
Как прототип - ТОПАС вполне нормальная схема, далее от глубины рассчитываем обьемы - от количества стоков - цикличность и объем аэрации и так далее.
Проектирование ЛОСов - совсем несложно, особенно если прислушиваться к специалистам, а не монтажникам и аффилированным отзывам.
MADONNA, на топас очень много негатива по вопросу засоров. Насчет насосов вы не правы. Распыление воды на воздух аэрирует ее ничуть не хуже, чем воздушный компрессор. Насосы не перемешивают воду, они ее распыляют в воздухе. Странно, что при таких заявках на осведомленность вы этого не знаете.
bc----,
Я уже говорила, что нужен кислород для процесса очистки.
Насос перемешивает воду, да, распыляя ее - но нет требуемого кислорода, ему неоткуда взяться в закрытой яме.
На любое коробочное решение будет много негатива, пропорционально выпущенному и установленному.
Топасов было выпущено больше всего.
Более того, сама схема мини-лос топас реализована более 40 лет назад.
Это не лишает ее главного недостатка - коробочности. Но схема рабочая.
Что бы говорить больше-меньше, лучше -хуже - надо сравнивать разные ЛОСы у одного пользователя, тогда это будет сравнение.
Или спрашивать того, кто занимается разработкой и сопровождением.
В топасе бОльшая часть стоимости приходится на пластиковый корпус
Поэтому с экономической точки зрения лучше строить самомуИз бетона и кирпича, чем клеить из листового пластика.
Насосы не перемешивают воду, они ее распыляют в воздухе.
Я уже говорила, что нужен кислород для процесса очистки.
Насос перемешивает воду, да, распыляя ее - но нет требуемого кислорода, ему неоткуда взяться в закрытой яме.
bc---- написал:
топас очень много негатива по вопросу засоров.
На любое коробочное решение будет много негатива, пропорционально выпущенному и установленному.
Топасов было выпущено больше всего.
Более того, сама схема мини-лос топас реализована более 40 лет назад.
Это не лишает ее главного недостатка - коробочности. Но схема рабочая.
Что бы говорить больше-меньше, лучше -хуже - надо сравнивать разные ЛОСы у одного пользователя, тогда это будет сравнение.
Или спрашивать того, кто занимается разработкой и сопровождением.
В топасе бОльшая часть стоимости приходится на пластиковый корпус
Поэтому с экономической точки зрения лучше строить самомуИз бетона и кирпича, чем клеить из листового пластика.
bc----,
Основное ваше заблуждение строится на том, что вы УЖЕ купили что то там и конечно сложно критически свои поступки оценивать.
Все современные погружные насосы имеют один общий недостаток - рано или поздно в корпус попадает вода.
И мощность - весьма прожорливы.
Чем распылять воду - в сто раз экономичнее пропускать через нее воздух. Но в вашем случае и воздуха нет, и мотор много жрет, и недолговечно.
Все остальные недостатки ЛОСа в полном комплекте присутствуют в вашем «септике».
MADONNA написал:
bc----,
Основное ваше заблуждение строится на том, что вы УЖЕ купили что то там и конечно сложно критически свои поступки оценивать.
Все современные погружные насосы имеют один общий недостаток - рано или поздно в корпус попадает вода.
И мощность - весьма прожорливы.
Чем распылять воду - в сто раз экономичнее пропускать через нее воздух. Но в вашем случае и воздуха нет, и мотор много жрет, и недолговечно.
Все остальные недостатки ЛОСа в полном комплекте присутствуют в вашем «септике».
MADONNA, ну вы хоть немного критично подумайте. Если под крышкой есть ограниченный запас воздуха, он таким же и останется при наличии компрессора.
А у меня заблуждений нет, просто описываю свой опыт. Вода в канаву прозрачная, запаха нет. Чего вам тут не але?
bc---- написал:
хоть немного критично подумайте. Если под крышкой есть ограниченный запас воздуха, он таким же и останется
Вот я критично подумал: если система замкнутая, то в необновляемом ограниченном запасе воздуха очень скоро закончится кислород, необходимый для бактерий.
В септик откуда-то поступает свежий воздух?
Нахожусь в процессе выбора септика.
Нашёл одно технически насыщенное сравнение Топас и Евролос Био.
bc----,
При окислении всего сущего конечным продуктом является СО2 и Н2О, ии первом и во втором случае массовое соотношение окислителя 3/1 и 8/1, к исходному продукту.
То есть для окисления одного килограмма говен (в пересчете на сухое вещество) потребуется образно пять кило кислорода или 20 кубометров свежего воздуха.
На самом деле конечно меньше, но это я для особоодаренных объяснила.
Анаэробный процесс тоже имеет право на жизнь, но тут немного другой процесс.
Известное дело - свое дерьмо не пахнет.
сброс идет на открытое пространство, да и принюхиваться особо никто не будет.
А вот в конце таких «ручейков» по дачным поселкам запашок ого-го, хотя по течению частично окисление и разложение все-таки происходит.
Ежели такие очищенные стоки собрать в емкость - то будет бомба.
Если под крышкой есть ограниченный запас воздуха,
При окислении всего сущего конечным продуктом является СО2 и Н2О, ии первом и во втором случае массовое соотношение окислителя 3/1 и 8/1, к исходному продукту.
То есть для окисления одного килограмма говен (в пересчете на сухое вещество) потребуется образно пять кило кислорода или 20 кубометров свежего воздуха.
На самом деле конечно меньше, но это я для особоодаренных объяснила.
Анаэробный процесс тоже имеет право на жизнь, но тут немного другой процесс.
прозрачная, запаха нет. Чего вам тут не але?
Известное дело - свое дерьмо не пахнет.
сброс идет на открытое пространство, да и принюхиваться особо никто не будет.
А вот в конце таких «ручейков» по дачным поселкам запашок ого-го, хотя по течению частично окисление и разложение все-таки происходит.
Ежели такие очищенные стоки собрать в емкость - то будет бомба.