Доброго времени суток.
Есть стиральная машина вплотную рядом с раковиной. При максимальном напоре воды в раковине поток через сливное отверстие сифона очень слабый, практически минимален.
Из-за того что шланг новой стиралки находится с ближайшей стороны к сливному отверстию сифона а также из-за того что шланг стиралки не хочет гнуться куда либо кроме верха, избыточная длина шланга очень мешает. Хотелось бы узнать мнение экспертов какая схема подключения слива в данном случае будет лучше всего. Из-за того шланг легче гнется в сторону противоположную мойке (влево) схема с петелькой за стиралкой кажется наиболее удобной но непонятно насколько практичной ввиду того что на дне петли будет оставаться вода. В настоящий момент выбрана схема с большой дугой за стиралкой без петли (4).
Решение рассматривается как временное, в ближайшем будущем после замены раковины хочется решить проблему звуков во время слива установкой другой схемы. Тут тоже хотелось бы получить рекомендации, в идеале если возможно схему самого простого варианта обеспечения гидрозаслона в рамках данной конфигурации (стиралки и мойки на таком расстоянии без учета сифона, он будет меняться на что-то подходящее).
BV написал 25.02.2025 в 19:18
у сифонов другие гнутые носики.
Ой напугали... 8))))
Я рекомендую подключать после сифона (тогда именно тем переходником в тройник канализации). Так шума меньше. Более актуально для посудомойки (кухня, обитаемое помещение), но и стиралке (хоть и за дверью) не помешает.
BV, Может и нормально но все же не хотелось бы чтобы ничего там не оставалось.
Мишутк, Так у основания же. Хотя ладно, это не важно, сейчас уже более менее гнется. Только вниз пережимается
PaulIV, Ну понятно что так надежнее, но пока что варианты все через текущий сифон.
Я все-таки делаю вывод, что никаких проблем со схемой где сгиб идет за стиралкой нет?
PaulIV написал 26.02.2025 в 13:11
Стараюсь избегать подключений через "носики", лучше иначе
Это худший вариант подключения. Нет упора и можно пропихнуть шланг слишком далеко и будет протекать. При засоре может не хватить уплотнения и будет протекать.
Штуцер надёжнее, а на функциональность слива не влияет, ну только что может создать проблемы, если монетка прилетит, но она может застрять в любой части гофрированного шланга создавая не стабильную проблему (пока монетка встала поперёк слив не работает, а как упала на бок, то вроде даже работает).
mdaraka написал 26.02.2025 в 19:14
Я все-таки делаю вывод, что никаких проблем со схемой где сгиб идет за стиралкой нет?
Если основная длина при этом остаётся за стиралкой, тогда можете и проблем быть не должно. Если дальше длинная трасса, то вытенет всю воду из петли и будете наслаждаться запахами канализации в стиральной машинке. Или будут сбои машинки, если нет паузы между сливом и наливом - будет высасывать воду из машинки, а долив будет бесконечным.
mdaraka написал 26.02.2025 в 19:14
пока что варианты все через текущий сифон
Протекающий сифон лучше починить, в остальном ни каких проблем, делайте как можете и как хотите - всегда потом можно будет переделать.
ser000 написал 27.02.2025 в 09:21
Это худший вариант подключения. Нет упора и можно пропихнуть шланг слишком далеко и будет протекать. .....
При засоре может не хватить уплотнения и будет протекать.
Штуцер надёжнее, а на функциональность слива не влияет, ну только что может создать проблемы, если монетка прилетит, но она может застрять в любой части гофрированного шланга создавая не стабильную проблему (пока монетка встала поперёк слив не работает, а как упала на бок, то вроде даже работает).
___________________________________________________________________
see000, видно, что Вы грамотный человек с опытом.
Любой сантехник напомнит лишь об одном - труба меньшего диаметра должна вставляться в трубу большего диаметра. Так вся канализация в домах делается. А когда сливной шланг надевают на штуцер, то на пути вытекающей воды появляется малое, но препятствие.
Сами написали про монетку, а еще может и пуговица прилететь, нитки, волосы, грязь, спички, зубочистки и т.д.
Уплотнительную манжету надо взять с внутренним диаметром таким, чтобы пластиковый шланг входил с усилием в манжету. Да и сам шланг где резиновое окончание я не оставляю в резиновой манжете - выскочить может. Пропихиваю чуть дальше. И фиксация самого шланга тоже будет не лишним. Всё от желания сделать хорошо зависит, от ручек... :)
Вот варианты:
Сделано плохо, хотя, и зафиксировали на стене, но штуцер, какой-то (лишний переходник в трубу)... Переходник совсем ни к чему, правильной манжеты бы хватило и шланг см на 10 внутрь трубы...
Сделано почти хорошо, надо было чуть отступить от манжеты и манжету посадить до конца.
Вроде и установили, но фиксации шланга нет - может выскочить или случайно заденут и сломается шланг.
Так не надо оставлять шланг в манжете.Например, когда наращивают длину сливного шланга, часто делают так. Через какое-то время обязательно туда лезут прочищать...
Вот так вроде бы и правильно, но корпусом машины прижали - может подвести...
PaulIV написал 28.02.2025 в 11:08
Например, когда наращивают длину сливного шланга, часто делают так. Через какое-то время обязательно туда лезут прочищать...
Возьмите штангенциркуль и сделайте замер внутреннего диаметра муфты и сливного шланга (минимального, он гофрированый).
Я не замерял, но подозреваю, что это не существенные проблемы. Заусанцы и облой - вот истиная причина засоров.