Всем привет друзья, хотел бы спросить опытных
Людей в стройке об одном вопросе. Как Себя
Будет вести Дом кирпичный, без несущих стен? Вместо несущей стены блок 10ка. Красным на фото стены на которых лежат балки . Дом 9 на 11 метров дом старой постройки. Дело в том что уже все готово и электрика и отопление и есть переживания что стенка слабая. Хотя дом уже стоит с 2009 года . Дайте свое мнение есть право на существование или нет .
Krapyk26 написал 19.03.2025 в 01:14
Всем привет друзья, хотел бы спросить опытных Людей в стройке об одном вопросе. Как Себя Будет вести .....
Есть такое понятие - поддерживающие перегородки.
Считай, что твои не-несущие стены - это именно они, поддерживающие.
Ситуация неприятная - 9 метров пролет потолочных балок, ессно разрезных по 4 метра условно.
По сути вес кровли делится условно на три части - 2/3 приходится на кирпичный периметр. 1/3 на середину.
100 метров это округленно 20 тн (для средней полосы) При двускатной на середину придется 7, при вальмовой 5 тн на твои перегородки. От 11 метров возьмем наиболее критичный участок - средние 4 метра ослабленные дверным проемом (1м) остается три. Это навскидку тонна на метр длинны стены.
10х100=10000см2, нагрузка всего то 0,1 кг/см2 общая, сосредоточенная будет зависеть от шага потолочных балок (допустим их на этом участке 4, 10кг/см2 тоже не критично
Вертикальная устойчивость стены - вот что стрёмно.
Насколько качественно выполнена кладка, заполнение швов..
Я бы добавила где зеленое кирпичную кладку или где красное - металл вдоль проема, задекорировав под портал проема.
MADONNA написал 19.03.2025 в 09:11
Есть такое понятие - поддерживающие перегородки.
Если под ними нормальная опора. А если насыпной плохо трамбованный грунт? Да они под своим весом просядут)
MADONNA написал 19.03.2025 в 09:11
Вертикальная устойчивость стены - вот что стрёмно.
Домик Наф-нафа)
Крыша может поехать...
Судя по подходу, цифры которые вы написали ТС плохо понимает.
Ему нужен инженер на месте - обследование, и на основе всего - меры по усилению.
Иначе есть шанс быть погребенным под крышей в снежную зиму.
Походу все делается на отвали...
MADONNA написал 19.03.2025 в 09:11
ессно разрезных по 4 метра условно.
А вы уверены что крыша опирается на эти балки?)
Если нет, то...
Ключевой вопрос - распирающие усилия на стены. Если есть хороший армопояс и стены могут держать эти усилия - то какие крепления стропил?
Короче, без понимания всей силовой конструкции - всесерьез давать какие-либо рекомендации невозможно и вредно для ТС.
Да и регион неизвестен, и снеговая нагрузка тоже.
BV написал 19.03.2025 в 12:00
Если под ними нормальная опора. А если насыпной плохо трамбованный грунт? Да они под своим весом .....
Не надо лишних сложностей.
Если под ними насыпной - под своим весом опустится на миллиметр или на сантиметр или на пять - какая разница?
Это не приведет к обрушению.
Ключевой вопрос - распирающие усилия на стены. Если есть хороший армопояс
Слово «армопояс» с некоторых пор я воспринимаю как дурной тон или как признак некомпетентности.
Хотя многие его делают и любят - но по факту он ничего не дает.
Стропильные затяжки или потолочные балки в качестве оных имеют гораздо большее сопротивление силам разваливания/расползания стропил.
С 2009 года были снежные зимы, если не развалилось и нет прогрессирующих трещин - то значит все нормально.
Судя по отсутствию теплового тамбура и вообще довольно странной планировке - это не совсем дом и не за Полярным кругом.
MADONNA написал 19.03.2025 в 12:59
Если под ними насыпной - под своим весом опустится на миллиметр или на сантиметр или на пять - какая разница?
Недавно была тема....
Перегородки над полом повисли в воздухе на сантиметры, и уже второй раз...
Ну и просадка на 5 см - много.
MADONNA написал 19.03.2025 в 12:59
Стропильные затяжки или потолочные балки в качестве оных имеют гораздо большее сопротивление силам разваливания/расползания стропил.
Я только за.... Но у ТС вроде разрезаны пополам эти затяжки.
Хотя там вообще непонятно по этой картинке.
Гадать по ней - не вижу смысла.
Какой подход, так и жить будет.
Ну рухнет - значит рухнет)
Есть такое понятие - поддерживающие перегородки. Считай, что твои не-несущие стены - это именно они, поддерживающие. Ситуация неприятная - 9 метров пролет потолочных балок, ессно разрезных по 4 метра условно. По сути вес кровли делится условно на три части - 2/3 приходится на кирпичный периметр. 1/3 на середину. 100 метров это округленно 20 тн (для средней полосы) При двускатной на середину придется 7, при вальмовой 5 тн на твои перегородки. От 11 метров возьмем наиболее критичный участок - средние 4 метра ослабленные дверным проемом (1м) остается три. Это навскидку тонна на метр длинны стены. 10х100=10000см2, нагрузка всего то 0,1 кг/см2 общая, сосредоточенная будет зависеть от шага потолочных балок (допустим их на этом участке 4, 10кг/см2 тоже не критично Вертикальная устойчивость стены - вот что стрёмно. Насколько качественно выполнена кладка, заполнение швов..
Krapyk26,
Если дом стоит с 2009 года и не трещит – значит, конструкция работает. Блоки D400-D500 (газобетон/пеноблок) в один слой (+облицовка) часто используют как ненесущие, но если они держат балки перекрытия – значит, нагрузку выдерживают.
Что проверить:
Есть ли трещины (особенно над блоками)?
Не прогибаются ли балки?
Какой блок (марка, толщина)? Если D400-D500 и 300-400 мм – норм.
Вывод:
Раз 14 лет стоит – скорее всего, всё ок. Но если переживаешь – можно усилить (металлопрофиль, армопояс). Но ломать уже ничего не надо – явных проблем нет.