Было так как на фото.
Стало (снизу вверх):
1 Опустил нижнюю трубу до уровня перекрытия
2 Четверник с 2мя 50ми в стороны, один на трап Viega в полу, второй на душкабину и стиралку
3 Четверник на унитаз и 50ка влево на раковину кухни
4 Далее. Из-за лени ехать за 2м трубой поставил тройник на одну 50ку. (по высоте уже никуда не проходит, получается лишней)
5 Компенсационный патрубок.
Вопросики:
1 Не многовато ли соединений получилось? Реально уменьшить только выкинув 4й лишний тройник, т.е. на один отвод и на одну резинку - стоит ли заморачиваться?
Что хуже - много соединений и тройников 50к или много входов в стояк?
Да, кстати, - 7й предпоследний этаж. Надо мной только один СУ.
2 Куда лучше воткнуть раковину? Она слева вдоль стены 1.5м.
варианты
а) Во второй выход трапа d40 (раковина будет сливаться через трап)
б) Тройником d50 между трапом и стояком
в) Оставить в покое трап и воткнуть раковину в слив раковины кухни (тогда нужно долбить стену)
сенкс
А я где-то на модном импортном сайте видел картинку СУ с полом в разрезе. Там трап в середине пола, к нему идет слив раковины, а от него уже в каналью.
Да и тут на форуме была тема про трап под тумбой раковины, подключенный к сифону раковины.
Теоретически ведь при грамотной разводке оно не должно друг другу мешать... а практически...
Если есть свободный доступ к трапу раковину лучше подключить к трапу, плюсы:не пересыхает гидро затвор и доступ для прочистки трубы с двух сторон. У меня дома трап по середине ванной комнаты к нему подключены поддон душевой кабинки d40-60см и раковина d40-130см от трапа труба d50-120см в стояк, фонтанов, гейзеров, и прочих водных извержений за 2года эксплуатации не наблюдалось так же как и проблем.
serg7 написал :
Если резинки смазывал тех.вазелином
Под рукой была только смазка для буров Metabo .... ?
serg7 написал :
аккуратно собирал ,ставил крепления-хомуты на стояк
Собирал мегааккуратно, один хомут держит крестовины, второй фиксирует за расширение 2м трубу, чтобы она не провалилась в компенсационный патрубок.
Будет фотка завтра.
Видел я как-то прикол, связаный с последствиями неустановки крепежных хомутов. Что-бы крестовину опустить ниже по стояку и при этом не менять трубу от соседей, сантехник срезал фланец трубы, выступающей из пола, и надел на эту трубу проходную муфту. Где-то через год муфта сьехала вниз и разорвала целостность стояка. соответственно, весь сток пошел в квартиру и соседям снизу. То еще было зрелище. :-)
на смазке собран только стояк. До горизонтальных участков я пока не дошел, да 50ки и без смазки нормально одеваются. А вот с компенс. патрубком я намучался конкретно.
2зануда
зануда написал :
Лично я предпочёл бы вариант №2,в этом случае будет менее заметен уклон в сторону трапа,
Расположение по варианту 1 выбрано только из необходимости поставить трап как можно ниже. В этом месте я срезал гидроизоляцию и раздолбил 1см слой 'псевдостяжки' под ней, что позволило опустить трап еще на 1.5 см. Итого с учетом уклона толщина стяжки у порога получается ровно в уровень стяжки коридора. (в идеале хотел чтобы уровень пола СУ был ниже на пару см - но увы.)
Трап в центре придется ставить как раз на эти 1-1.5см выше, чтобы обеспечить уклон слива. Т.о. уровень пола СУ будет уже выше уровня коридора. :(
Что касается удобства пользования трапа в центре - тут наверно однозначно вы правы.
- 1
- 2