Угол врезания сверла Левиса

Poherman написал 10.03.2025 в 11:46
Здравствуйте! Каким должен быть угол заточки винтового сверла по дереву (Левиса)? Есть два сверла: .....

Левое сверло имеет правильный передний угол (для дерева) и слишком острый задний угол - будет сильно врезаться. Неудобно сверлить, можно сжечь электроинструмент.
Правое так же имеет слишком острый задний угол. Но передний совсем «тупой» - это снижает «вгрызание» в материал - но бессмысленно с точки зрения реза.
То есть по хорошему я бы переточила оба.
В то же время пользоваться без переточки можно и правым и левым - левое опасно для инструмента, но если осторожно сверлить - то попрет и такое.
Возможно, избыточно острый угол «компенсирован» низким качеством стали и сверло быстро затупившись - как раз станет «нормальным»

MADONNA написал 10.03.2025 в 12:09
Левое сверло имеет правильный передний угол (для дерева) и слишком острый задний угол

Правильно ли я понял, что такое передний и задний угол для Левиса (см рисунок)?
Какие должны быть (для дерева) значения этих углов?

Poherman написал 10.03.2025 в 13:31
Правильно ли я понял, что такое передний и задний угол для Левиса (см рисунок)? Какие должны быть .....

Да все верно
Значения углов - дело вкуса.
Я стараюсь использовать (точить) сверла с минимальным задним углом - скорость сверления мягких материалов таким образом ограничивается, а стойкость того же сверла к твердым материалам возрастает.
С передним углом сложнее - он конструктивно определен формой спирали сверла.
Но в случае с левисом - очень острый передний угол приходится притуплять.
Наверное для дерева 45-60 нормально будет, но важнее задний конечно, он не дает сверлу «зарываться» в материал.
И отверстие почище получится и дрель не спалишь.
Короче - задний 10-15, а передний любой, просто передний острый быстро затупится.

MADONNA, заметил, что на некоторых свёрлах левиса передний угол состоит из двух углов (на новом рисунке, это углы а, б), а на других только из угла а.
Поэтому возник вопрос: задний угол это не угол наклона спирали? я правильно нарисовал новый рисунок?

.
Смог сфотографировать бестиарий из 9 свёрел от 6-ти производителей (Энкор, Derzhi, Krantz, Vira, Peak Prof, Sturm), для каждого сверла подписал порядковый номер и фирму (см фото, заранее извиняюсь за не самое лучшее качество фотографий, но старался, чтобы все углы были видны).
Померил этим свёрлам задний угол (угол В) транспортиром, и получил примерные значения (плюс-минус):
• для Энкора 23-26°.
• для всех остальных 20-21°.
И у меня возник некий конфуз. Вы писали, что задний угол хорошо бы иметь 10-15°, и что у моих образцов он слишком острый. А я намерил, что они больше 20°.

Есть ли тут образцы с правильной геометрией? какие можно оставить?

-

Poherman написал 12.03.2025 в 17:13
MADONNA, заметил, что на некоторых свёрлах левиса передний угол состоит из двух углов (на новом .....

Все правильно ты понимаешь.
Про задний угол 15 я написала исходя из опыта.
И когда есть возможность сверло всегда держать острым, заточенным.
В слуае если производитель предполагает что сверло быстро затупится , а точить большинство «мастеров» не умеют - то выбор заведомо «узких» передних и задних - вполне обоснован, быстро слегка затупятся и потом будут долго работать без подточки.
Если тебе действительно интересно - набери в поиске «углы заточки» и там подробно все расписано, даже картинки есть.
Правда конкретных указаний какой угол нужен именно тебе (да еще неизвестно для каких целей) там не найти.
Очень сильно зависит от свойств материала и возможностей инструмента.
Например если у тебя китайский шурик, а сверлить ты собрался отверстие 15 или 25 - то сверло однозначно стоит переточить , уменьшив и задний угол до 5-7, а передний тоже сделать максимально острым - дабы снизить усилие реза. Иначе спалишь инстрмент или просто сверло не провернется. Это на мягком дереве, на трвердом и пластмассе - наоборот, передний лучше делать побольше.
В плане выбора - бери то, что звенит приятнее. Потом сам переточишь.

У этих сверл неоднократно попадался настолько тупой передний угол, что они попросту не цепляли деревяшку.

Dmitry47 написал 12.03.2025 в 21:04
У этих сверл неоднократно попадался настолько тупой передний угол, что они попросту не цепляли .....

Возможно ты ошибаешься - «не цепляет» скоре евсего из-за заднего угла. Передний даже при отрицательных значениях будет резать кромкой, на манер шабера или цикли.
А вот если нет заднего - то какой бы не был передний - режущая кромка не упирается в материал. И не режет.

MADONNA, 
Вероятно да, посмотрел рисунок не верно, да и вообще задний угол там нарисован непонятно.

Никогда не вникал, почитал и обнаружил отличие в геометрии своих projahn на 22 и 30

MADONNA написал 12.03.2025 в 21:17
А вот если нет заднего - то какой бы не был передний

В свёрлах левиса нет понятия задний-передний угол - процесс съёма материала похож на строгание рубанком. Главное в этих свёрлах это подрезной шип - именно он формирует отверстие. Средний угол резания равен углу установки ножа на фуговальном рубанке в диапазоне 40-45 градусов.

sereza написал 12.03.2025 в 23:31
В свёрлах левиса нет понятия задний-передний угол - процесс съёма материала похож на строгание .....

Отчасти ты прав - в данном сверле задний угол есть (он есть у любого режущего инструмента, но его роль ограничена, упором является подрезная кромка (как на рубанке - подошва) . Сам процесс резания предполагает что есть углы - и что бы дальше нам на одном языке говорить - предлагаю придерживаться этой терминологии:

MADONNA написал 13.03.2025 в 04:15
и что бы дальше нам на одном языке говорить - предлагаю придерживаться этой терминологии:

Как скажете, сударыня.

MADONNA написал 13.03.2025 в 04:15
предлагаю придерживаться этой терминологии

Судя по вашему рисунку, я на своих такую ерунду нарисовал, а вы меня не поправили.
.
Когда вы писали про передний и задний углы, вы имели в виду это (см рис)?