Стартпост
#1

Хотелось бы услышать отзывы тех кто применял УЗО со сварочником, какого типа (А или АС). Напишите если были случаи срабатывания при пробое первичной обмотки на вторичную. Собственно последнее больше всего и интересует. Напишите пожалуйста у кого какой был опыт.

#2

Неужели никого не интересует эта тема? Ведь попадает же фаза иногда на вторичную обмотку...

#3
qwert написал :
Неужели никого не интересует эта тема? Ведь попадает же фаза иногда на вторичную обмотку...

Попадает. Только рассказывать уже некому :)
#4
miris написал :
Попадает. Только рассказывать уже некому

К счастью так бывает не всегда(сам не раз слышал такие истории с хэппиэндом)
Так есть смельчаки, что выжили после использования УЗО с гнилой сваркой?
#5

Надеюсь когда-нить народ таки приучится хотя бы деталь всегда заземлять, а там глядишь и до УЗО доживём, может быть...

#6
чукча написал :
Надеюсь когда-нить народ таки приучится хотя бы деталь всегда заземлять

НЕ знаю правда или нет но слышал что убивало людей, что прикасались к столбу забора при сварке - а ведь тот в земле...
#7

А все таки интересно: сработает ли диф. схема УЗО при пробое первички на вторичную? ПРи утечке с сетевых проводов после УЗО - там все понятно...

#9
BV написал :
2qwert www.uzo.ru

Пробежался по сайту - полезная вещь, спасибо!
Особенно впечатляет рубрика "Реальные истории" - стоит над многими вещами задуматься. Рекомендую прочитать всем ибо очень полезно.
http://www.uzo.ru/modules.php?op=modload&name=uzo&…
#10

2qwert Вопросы про работу УЗО прояснились?

#11

Прояснились. Но теория бывает иногда не совсем близко с практикой. А потому всегда хочется услышать очевидцев.

#12
qwert написал :
НЕ знаю правда или нет но слышал что убивало людей, что прикасались к столбу забора при сварке - а ведь тот в земле.

В аппаратах на постоянный сварочный ток обычно обе сварочные клеммы исходно изолированы от корпуса. Это нужно, чтобы можно было варить любой полярностью, в зависимости от требований конкретного процесса. При этом обязательное требование по технике безопасности - заземлять ту клемму, которая в данном случае соединяется с деталью. Иначе в случае пробоя или утечки фазы на вторичную сторону в сварочной цепи может появиться фазное напряжение, которому просто некуда стекать. Похоже вы описали именно такую ситуацию: на незаземлённых сварочных концах было фазное напряжение (пробой или утечка), чел взялся одной рукой за сварочный конец, другой за заземлённый столб, чем создал цепь для утекания фазного тока через себя в землю. При заземлённой сварочной цепи это утекло бы в заземление, мимо тела чела, и скорее всего никто ничего бы даже не заметил.
qwert написал :
сработает ли диф. схема УЗО при пробое первички на вторичную? ПРи утечке с сетевых проводов после УЗО - там все понятно...

Пробой первички на вторичку и есть утечка с сетевых проводов.
#13
чукча написал :
Пробой первички на вторичку и есть утечка с сетевых проводов.

Очень боюсь показаться назойливым, но все же: а что если утечка на вторичную обмотку произойдет прямо с середины первичной? Ведь тогда не сработает схема! Понимаю, что вероятность такого скорее всего не велика, но все же...
#14
qwert написал :
А все таки интересно: сработает ли диф. схема УЗО при пробое первички на вторичную?

Если вторичка заземлена - да,
если вторичка не заземлена и ток > тока срабатывания УЗО пошёл через человека - тоже ДА.
Но может быть возможны ложные срабатывания от больших импульсных наводок - не знаю, не уверен....
PS Не практика, теория....очевидная....
PPS Узо сравнивает то что вытекло из одного провода (фаза) и то что вернулось в другой (ноль). Если разница > тока срабатывания => сработает.
Как, из какого места и куда ушел ток - не важно.
#15
BV написал :
PPS Узо сравнивает то что вытекло из одного провода (фаза) и то что вернулось в другой (ноль).

Сровершенно верно!
Но если утечка будет с середины первичной обмотки то тоогда из нуля и из фазы будет одинаково вытекать и втекать с таким же успехом. Что в таком случае получим?

Ответить в теме

Для отправки необходимо войти или зарегистрироваться — это бесплатно.